封面女郎    复制

偷，不如偷不着。

打开网页，赶上某网站搞活动，以交友为名拉流量，把很多年轻人的照片捆绑在一起，下面标注的只有年龄和名字。男男女女，娇嫩欲滴，18岁起，大不过22岁。

真让人一点幻想都没有。

他们不脱，这般弄，也像些人肉。

本来一直以为自己属于视觉人类，看不到容貌，P话不聊。这么看来，还是老祖宗经典，妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不着。狗尾续貂一句，心里惦记的，总该朦朦胧胧，太直白了，还让人有啥想头，除非你是明星，高高在上，有光环可供晕轮。

太多太滥的青春暴露，原来年轻都能够不美。13亿，1亿个青春，谁骚过谁？

最近上网浏览发现，新浪网的博客改头换面了。

一进去，不再是名人文章，而是各种“播客”，也就是各种短的视频。

意欲何为？

思考三秒钟，大概意在3G。

3G形势已开始明朗，新浪做网络就是内容为王的赢家，相信他们会把这个思维发散出去。占山为王，成为网络视频第一人，乃当务之急。

短视频这一块在2006年“恶搞”之风中尽显威力。如果3G开通，真能赚钱，内容从何而来？首先当然是传统电视媒体；其次那些搞手机联网游戏的。但以上两块显然都没有整合群众基础极大长短又特别适合手机播放的短视频。以往虽然有诸如“土豆网”之类的专业网站，奈何其门面太小，办不了大事。

这回，3G会不会又让新浪发一笔？

其实这个答案无从考证，因为上及政策面，时间表难猜。个人最关心的是，将来何种视频最受欢迎？是不是名人和炒做族又赚了一把？如何分配点击与收入？

当然这是得3G可以普及，资费标准明确以后的事了。现在先把播客圈来，买卖是要一步步做的。

周二跟朋友去看《伤城》，事先在厕所里，两个人议论，甲说：还以为是文艺片呢。乙说：结果是个警匪片。开头根本没有意义，就是为了交代他们两个是警察。甲得出最后结论：以后再也不看香港电影了。

因为听了这些话，所以对电影的开头就格外留意。

电影的题目是在开头之后出的，看来导演编剧也是非常想来个开堂彩。我个人的感觉，效果不理想。

一个影片的个开头，首先看你对电影的要求为何。这个电影我们能看出是用了心的，有想法。一般商业片要求开头迅速抓人，交代人物，树立人物个性，明确时代背景，至于是否与后面的情节有联系，这个倒不一定。《伤城》以梁朝伟、金城武做警察时期办理的一桩案件作为开头，交代了人物的职业，大概的时代背景，并埋下了金城武这个人物往后发展的一个伏笔，神秘人的伏笔。但是，综观整个开头，剪辑节奏失控，梁朝伟这个人物的性格刻画不是太成功（不具备延续性或者对比性，感觉效果不够理想），而且做为一上来抓人眼球的案件，案件的选择是一宗性爱变态连环杀手案，按说这样的案件有一定的可看性，但成片实际气氛的营造也不到位（也可能怕太抢后面的戏），流于平平。

现代传播领域，竞争激烈，电影的制作对开头要求越来越高。某些情况来看，我们不能一味保持传统文艺理论中对称的文学美。介入快，事件看点强，创意新颖，人物性格明确的开头，才能赢来真正的开堂彩。至于伏笔精巧，控制全局则是精品的要求。

最近看《越狱》的收获。

电视剧中的人物最佳处理方式还是选择类型化。主角可以多侧面，但其他配角的侧面太多，反而是个干扰。类型化＋一点反传统类型的小个性，是现代类型化配角的理性造型。

这里想说的速度不完全等同于节奏，只是说剧本里的一个发现。当代的观众很聪明，经过几千的沉积，文学中的套路他们已经非常熟悉，三角恋，复仇，身世之迷等等。

桥段是一种有限的资源。使用当中，速度的问题突显出来，要想让这个故事比观众更有魅力，就要在大情节的控制下，不吝啬剧情的突飞猛进，永远在观众走出这个小套路之前突然转折入下一个新的套路，以快打快。这一点在最近几年的美国制作的情节类电视剧上表露无疑。

武林高手，不是最强，却在最快，让你无力招架，脑子转不过来，只能跟着编剧的思路走，自然在不出新套路的基础上，让观众有了全新的感觉。